同樣的發(fā)明創(chuàng)造，專利權留哪個？歸屬于誰？
發(fā)布時間：2025-05-27 點擊：51
引言
2023年我國發(fā)明專利申請量為158.6萬件，實用新型專利申請量為285.2萬件，外觀設計專利申請量為80.6萬件，在巨量的專利申請面前，難免會出現針對同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出不同的專利申請。那么，針對同樣的發(fā)明創(chuàng)造，專利權留哪個?歸屬于誰?
01、同樣的發(fā)明創(chuàng)造
對于外觀設計而言，在判斷是否構成專利法第九條所述的同樣的發(fā)明創(chuàng)造時，應當以表示在兩件外觀設計專利申請或專利的圖片或者照片中的產品的外觀設計為準。同樣的外觀設計是指兩項外觀設計相同或者實質相同。對于發(fā)明或實用新型而言，專利法第九條所述的“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”是指兩件或兩件以上申請(或專利)中存在的保護范圍相同的權利要求。為了避免重復授權，在判斷是否為同樣的發(fā)明創(chuàng)造時，應當將兩件發(fā)明或者實用新型專利申請或專利的權利要求書的內容進行比較，而不是將權利要求書與專利申請或專利文件的全部內容進行比較。
02、同一申請人針對同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出不同的專利申請
1.不同申請日（有優(yōu)先權的指優(yōu)先權日）
如果審查員發(fā)現了同一申請人在不同申請日先后申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，在先申請如果構成抵觸申請或已公開構成現有技術的，從而導致在后申請無法授權。如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則申請人擁有在先申請的專利權。
如果同一申請人在不同申請日先后申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，為了避免在先申請構成抵觸申請或公開構成現有技術從而導致在后申請無法授權，申請人通過撤回在先申請等方式使在先申請不公開，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則申請人擁有在后申請的專利權。
如果審查員沒有發(fā)現同一申請人在不同申請日先后申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則申請人則擁有在先申請和在后申請兩件專利權。但可以以在先申請構成抵觸申請或已公開構成現有技術，宣告在后申請無效，從而申請人只擁有在先申請的專利權。
先后提交發(fā)明創(chuàng)造內容明顯相同的多件專利申請被認定為非正常專利申請，該非正常專利申請可能無法獲得授權，申請人可能一件專利權也無法獲得。
2.同一申請日（有優(yōu)先權的指優(yōu)先權日）
如果審查員發(fā)現了同一申請人在同一申請日申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造(非雙報)，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則分別通知申請人進行選擇或者修改。申請人期滿不答復的，相應的申請被視為撤回。經申請人陳述意見或者進行修改后仍屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，兩件申請均予以駁回。如果陳述意見或者進行修改后不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，則申請人則擁有兩件專利權。
如果審查員發(fā)現了同一申請人在同一申請日申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造(非雙報)，另一件專利申請已經被授予專利權，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，應當通知申請人對在審專利進行修改。申請人期滿不答復的，其申請被視為撤回。經申請人陳述意見或者進行修改后仍屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應當駁回其專利申請。如果陳述意見或者進行修改后不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，則申請人則擁有兩件專利權。
對于同一申請人同日(僅指申請日)對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型又申請發(fā)明專利的(選擇雙報)，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，在先獲得的實用新型專利權尚未終止，可以通過放棄實用新型專利權避免重復授權，則申請人則擁有發(fā)明專利權。
對于同一申請人同日(僅指申請日)對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型又申請發(fā)明專利的(選擇雙報)，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，在先獲得的實用新型專利權尚未終止，通過修改發(fā)明專利申請避免重復授權，則申請人則擁有兩件專利權。
對于同一申請人同日(僅指申請日)對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型又申請發(fā)明專利的(選擇雙報)，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，在先獲得的實用新型專利權已經終止，通過修改發(fā)明專利申請避免重復授權，則申請人則擁有兩件專利權。
對于同一申請人同日(僅指申請日)對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型又申請發(fā)明專利的(選擇雙報)，發(fā)明專利先授權，通過修改實用新型專利申請避免重復授權，則申請人則擁有兩件專利權，不修改申請人則只擁有發(fā)明專利權。
任何單位或者個人認為屬于同一專利權人的具有相同申請日(有優(yōu)先權的，指優(yōu)先權日)的兩項專利權屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的只能無效掉授權在后的專利。如果無效的兩項專利權是同一專利權人同日(僅指申請日)申請的一項實用新型專利權和一項發(fā)明專利權(雙報)，且發(fā)明專利權授予時實用新型專利權尚未終止，在此情形下，專利權人可以通過放棄授權在前的實用新型專利權以保留被請求宣告無效的發(fā)明專利權。如果兩項專利權具有相同授權公告日，則可以無效掉其中一項專利權。如果兩項專利權均被提出無效宣告請求的，專利權人要選擇僅保留其中一項專利權，否則兩項專利權均無效。
同時提交發(fā)明創(chuàng)造內容明顯相同的多件專利申請被認定為非正常專利申請，該非正常專利申請可能無法獲得授權，申請人可能一件專利權也無法獲得。
03、不同申請人針對同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出不同的專利申請
1.不同申請日（有優(yōu)先權的指優(yōu)先權日）
如果審查員發(fā)現了不同申請人在不同申請日先后申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，先申請如果構成抵觸申請或已公開構成現有技術的，從而導致在后申請無法授權。如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則先申請的申請人擁有專利權。
如果不同申請人在不同申請日先后申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，為了避免先申請構成抵觸申請或公開構成現有技術從而導致在后申請無法授權，通過協商撤回在先申請等方式使在先申請不公開，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則后申請的申請人擁有專利權。
如果審查員沒有發(fā)現不同申請人在不同申請日先后申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則在先和在后申請的申請人均擁有專利權。但可以以在先申請構成抵觸申請或已公開構成現有技術，宣告在后申請無效，從而在先申請的申請人擁有專利權。
先后提交發(fā)明創(chuàng)造內容明顯相同的多件專利申請被認定為非正常專利申請，該非正常專利申請可能無法獲得授權，在先和在后申請人可能一件專利權也無法獲得。
2.同一申請日（有優(yōu)先權的指優(yōu)先權日）
如果審查員發(fā)現了不同申請人在同一申請日申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，通知申請人自行協商確定申請人。申請人期滿不答復的，其申請被視為撤回;協商不成兩件申請均予以駁回;經申請人陳述意見或進行修改后仍構成同樣的發(fā)明創(chuàng)造，兩件申請均予以駁回，不構成同樣的發(fā)明創(chuàng)造，兩件申請均予以授權。
如果審查員發(fā)現了不同申請人在同一申請日申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，一件專利申請已經被授予專利權，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，出于公平，另一件專利申請也可能被授予專利權。
任何單位或者個人認為屬于不同專利權人的兩項具有相同申請日(有優(yōu)先權的，指優(yōu)先權日)的專利權屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，兩項專利權均被提出無效宣告請求的，兩專利權人經協商共同書面聲明僅保留其中一項專利權的，否則宣告兩項專利權無效。無效宣告請求人僅針對其中一項專利權提出無效宣告請求，專利復審委員會經審查認為構成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應當告知雙方當事人。專利權人可以請求宣告另外一項專利權無效，并與另一專利權人協商選擇僅保留其中一項專利權。專利權人請求宣告另外一項專利權無效的，按照上述規(guī)定處理;專利權人未請求宣告另一項專利權無效的，專利復審委員會應當宣告被請求宣告無效的專利權無效。
同時提交發(fā)明創(chuàng)造內容明顯相同的多件專利申請被認定為非正常專利申請，該非正常專利申請可能無法獲得授權，申請人可能一件專利權也無法獲得。
結語
專利法第九條第一款規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權。上述條款規(guī)定了不能重復授予專利權的原則。禁止對同樣的發(fā)明創(chuàng)造授予多項專利權，是為了防止權利之間存在沖突。專利權歸屬問題情況眾多，需要詳細了解與仔細判斷。
政府平臺AA評級具體條件
【ISO14001標準】ISO14001標準認證申請審核流程
征信體系與社會信用體系的區(qū)別和聯系
商品售后服務認證的意義
FDA常見標準
物流公司ISO9001認證體系標識和可追溯性控制程序
如何申報ISO三體系認證要多久
GB/T 27922五星售后服務認證概念
2023年我國發(fā)明專利申請量為158.6萬件，實用新型專利申請量為285.2萬件，外觀設計專利申請量為80.6萬件，在巨量的專利申請面前，難免會出現針對同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出不同的專利申請。那么，針對同樣的發(fā)明創(chuàng)造，專利權留哪個?歸屬于誰?
01、同樣的發(fā)明創(chuàng)造
對于外觀設計而言，在判斷是否構成專利法第九條所述的同樣的發(fā)明創(chuàng)造時，應當以表示在兩件外觀設計專利申請或專利的圖片或者照片中的產品的外觀設計為準。同樣的外觀設計是指兩項外觀設計相同或者實質相同。對于發(fā)明或實用新型而言，專利法第九條所述的“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”是指兩件或兩件以上申請(或專利)中存在的保護范圍相同的權利要求。為了避免重復授權，在判斷是否為同樣的發(fā)明創(chuàng)造時，應當將兩件發(fā)明或者實用新型專利申請或專利的權利要求書的內容進行比較，而不是將權利要求書與專利申請或專利文件的全部內容進行比較。
02、同一申請人針對同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出不同的專利申請
1.不同申請日（有優(yōu)先權的指優(yōu)先權日）
如果審查員發(fā)現了同一申請人在不同申請日先后申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，在先申請如果構成抵觸申請或已公開構成現有技術的，從而導致在后申請無法授權。如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則申請人擁有在先申請的專利權。
如果同一申請人在不同申請日先后申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，為了避免在先申請構成抵觸申請或公開構成現有技術從而導致在后申請無法授權，申請人通過撤回在先申請等方式使在先申請不公開，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則申請人擁有在后申請的專利權。
如果審查員沒有發(fā)現同一申請人在不同申請日先后申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則申請人則擁有在先申請和在后申請兩件專利權。但可以以在先申請構成抵觸申請或已公開構成現有技術，宣告在后申請無效，從而申請人只擁有在先申請的專利權。
先后提交發(fā)明創(chuàng)造內容明顯相同的多件專利申請被認定為非正常專利申請，該非正常專利申請可能無法獲得授權，申請人可能一件專利權也無法獲得。
2.同一申請日（有優(yōu)先權的指優(yōu)先權日）
如果審查員發(fā)現了同一申請人在同一申請日申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造(非雙報)，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則分別通知申請人進行選擇或者修改。申請人期滿不答復的，相應的申請被視為撤回。經申請人陳述意見或者進行修改后仍屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，兩件申請均予以駁回。如果陳述意見或者進行修改后不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，則申請人則擁有兩件專利權。
如果審查員發(fā)現了同一申請人在同一申請日申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造(非雙報)，另一件專利申請已經被授予專利權，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，應當通知申請人對在審專利進行修改。申請人期滿不答復的，其申請被視為撤回。經申請人陳述意見或者進行修改后仍屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應當駁回其專利申請。如果陳述意見或者進行修改后不屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，則申請人則擁有兩件專利權。
對于同一申請人同日(僅指申請日)對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型又申請發(fā)明專利的(選擇雙報)，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，在先獲得的實用新型專利權尚未終止，可以通過放棄實用新型專利權避免重復授權，則申請人則擁有發(fā)明專利權。
對于同一申請人同日(僅指申請日)對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型又申請發(fā)明專利的(選擇雙報)，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，在先獲得的實用新型專利權尚未終止，通過修改發(fā)明專利申請避免重復授權，則申請人則擁有兩件專利權。
對于同一申請人同日(僅指申請日)對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型又申請發(fā)明專利的(選擇雙報)，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，在先獲得的實用新型專利權已經終止，通過修改發(fā)明專利申請避免重復授權，則申請人則擁有兩件專利權。
對于同一申請人同日(僅指申請日)對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型又申請發(fā)明專利的(選擇雙報)，發(fā)明專利先授權，通過修改實用新型專利申請避免重復授權，則申請人則擁有兩件專利權，不修改申請人則只擁有發(fā)明專利權。
任何單位或者個人認為屬于同一專利權人的具有相同申請日(有優(yōu)先權的，指優(yōu)先權日)的兩項專利權屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的只能無效掉授權在后的專利。如果無效的兩項專利權是同一專利權人同日(僅指申請日)申請的一項實用新型專利權和一項發(fā)明專利權(雙報)，且發(fā)明專利權授予時實用新型專利權尚未終止，在此情形下，專利權人可以通過放棄授權在前的實用新型專利權以保留被請求宣告無效的發(fā)明專利權。如果兩項專利權具有相同授權公告日，則可以無效掉其中一項專利權。如果兩項專利權均被提出無效宣告請求的，專利權人要選擇僅保留其中一項專利權，否則兩項專利權均無效。
同時提交發(fā)明創(chuàng)造內容明顯相同的多件專利申請被認定為非正常專利申請，該非正常專利申請可能無法獲得授權，申請人可能一件專利權也無法獲得。
03、不同申請人針對同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出不同的專利申請
1.不同申請日（有優(yōu)先權的指優(yōu)先權日）
如果審查員發(fā)現了不同申請人在不同申請日先后申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，先申請如果構成抵觸申請或已公開構成現有技術的，從而導致在后申請無法授權。如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則先申請的申請人擁有專利權。
如果不同申請人在不同申請日先后申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，為了避免先申請構成抵觸申請或公開構成現有技術從而導致在后申請無法授權，通過協商撤回在先申請等方式使在先申請不公開，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則后申請的申請人擁有專利權。
如果審查員沒有發(fā)現不同申請人在不同申請日先后申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，則在先和在后申請的申請人均擁有專利權。但可以以在先申請構成抵觸申請或已公開構成現有技術，宣告在后申請無效，從而在先申請的申請人擁有專利權。
先后提交發(fā)明創(chuàng)造內容明顯相同的多件專利申請被認定為非正常專利申請，該非正常專利申請可能無法獲得授權，在先和在后申請人可能一件專利權也無法獲得。
2.同一申請日（有優(yōu)先權的指優(yōu)先權日）
如果審查員發(fā)現了不同申請人在同一申請日申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，通知申請人自行協商確定申請人。申請人期滿不答復的，其申請被視為撤回;協商不成兩件申請均予以駁回;經申請人陳述意見或進行修改后仍構成同樣的發(fā)明創(chuàng)造，兩件申請均予以駁回，不構成同樣的發(fā)明創(chuàng)造，兩件申請均予以授權。
如果審查員發(fā)現了不同申請人在同一申請日申請了同樣的發(fā)明創(chuàng)造，一件專利申請已經被授予專利權，如果該發(fā)明創(chuàng)造有授權前景，出于公平，另一件專利申請也可能被授予專利權。
任何單位或者個人認為屬于不同專利權人的兩項具有相同申請日(有優(yōu)先權的，指優(yōu)先權日)的專利權屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造，兩項專利權均被提出無效宣告請求的，兩專利權人經協商共同書面聲明僅保留其中一項專利權的，否則宣告兩項專利權無效。無效宣告請求人僅針對其中一項專利權提出無效宣告請求，專利復審委員會經審查認為構成同樣的發(fā)明創(chuàng)造的，應當告知雙方當事人。專利權人可以請求宣告另外一項專利權無效，并與另一專利權人協商選擇僅保留其中一項專利權。專利權人請求宣告另外一項專利權無效的，按照上述規(guī)定處理;專利權人未請求宣告另一項專利權無效的，專利復審委員會應當宣告被請求宣告無效的專利權無效。
同時提交發(fā)明創(chuàng)造內容明顯相同的多件專利申請被認定為非正常專利申請，該非正常專利申請可能無法獲得授權，申請人可能一件專利權也無法獲得。
結語
專利法第九條第一款規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權。上述條款規(guī)定了不能重復授予專利權的原則。禁止對同樣的發(fā)明創(chuàng)造授予多項專利權，是為了防止權利之間存在沖突。專利權歸屬問題情況眾多，需要詳細了解與仔細判斷。
政府平臺AA評級具體條件
【ISO14001標準】ISO14001標準認證申請審核流程
征信體系與社會信用體系的區(qū)別和聯系
商品售后服務認證的意義
FDA常見標準
物流公司ISO9001認證體系標識和可追溯性控制程序
如何申報ISO三體系認證要多久
GB/T 27922五星售后服務認證概念